O Papa Leão (e Platão) entendem como a IA sabota o aprendizado.
29/05/26
Quando a IA fornece a resposta antes que a pergunta esteja totalmente
formulada, ela não acelera o aprendizado — ela silenciosamente extingue o
desejo de perguntar em primeiro lugar. Professores, fiquem atentos.
Há uma passagem na Sétima Carta de Platão à qual retorno há anos, muito antes
de a inteligência artificial se tornar o assunto que é hoje. Platão escreve que
as coisas mais profundas e importantes não são aprendidas lendo um resumo (ou
seu equivalente na Grécia Antiga) ou recebendo uma resposta. O aprendizado
dessas coisas só vem depois de muito tempo e esforço, por meio da discussão com
outros, por meio do "golpe" conjunto de ideias e experiências, como
uma pederneira, até que a faísca da compreensão seja acesa de dentro.
É uma imagem que a Magnifica
Humanitas , o recente documento (em sua maior parte) sobre
inteligência artificial do Papa Leão XIV, cita diretamente em sua abordagem da
educação. Ao lê-la ali, senti tanto a satisfação do reconhecimento quanto uma
renovada urgência. Porque a cultura que estamos construindo em torno da IA é, em um sentido muito preciso, o oposto do que Platão descreve. Construímos máquinas que nos
dão a faísca sem o trabalho com a pederneira.
Mais
rápido do que pensamos
Há alguns meses, escrevi sobre um problema que, na
época, parecia contraintuitivo: uma das coisas mais desconcertantes sobre os
modelos de linguagem de IA não é o fato de pensarem, mas sim a rapidez com
que produzem respostas, mais rápido do
que nós conseguimos
pensar . Um aluno faz uma pergunta; antes mesmo que ela se
forme completamente em sua mente — antes que ele sinta o desconforto produtivo
de ainda não saber — a resposta chega. Refinada. Confiante. Completa. Se Platão
estiver certo, isso é uma interrupção de um processo que é, em si, a educação.
O documento papal é inequívoco a este respeito: “A
rapidez e a facilidade com que se podem obter respostas ou resumos correm
o risco de extinguir o desejo de fazer perguntas , um processo que só
dá frutos com o tempo”. A curiosidade — a raiz de toda a vida intelectual — é
algo frágil. Requer que a experiência do não saber pressione com urgência
suficiente para que se seja impelido a procurar. Remova essa pressão e você não
libertará o estudante. Você o esvaziará.
A
tecnologia molda seus usuários.
Magnifica
Humanitas levanta uma questão que merece ser ouvida em
todas as reuniões de professores e discussões curriculares: “toda tecnologia
molda aqueles que a utilizam” (140). A questão nunca é se uma tecnologia
funciona, mas que tipo de pessoa ela está formando. Um
ambiente de aprendizagem construído em torno de respostas instantâneas e sem
atritos forma pessoas cada vez mais intolerantes à dificuldade e ao processo
lento e gradual da investigação genuína. O documento nomeia o resultado
diretamente: uma cultura da imediatidade que gera “fadiga, tédio e apatia em
relação ao esforço necessário para buscar a verdade” (130). Esses não são os
inimigos da educação com os quais geralmente nos preocupamos, mas podem ser os
mais perigosos.
Em contrapartida, o documento propõe algo
contracultural: a educação “precisa de tempo para desenvolvimento e para o
engajamento com a realidade além das aparências” (140). Educar as pessoas no
uso da IA, argumenta, implica necessariamente “ensiná-las a decidir quando e
para que propósito ela não deve
ser usada” (140). Não apenas como usá-la bem, mas como — e quando — deixá-la de
lado e recorrer aos métodos tradicionais.
A
promessa da máquina perfeita
A tentação que a Magnifica Humanitas identifica é algo mais sedutor do
que a mera preguiça: a promessa de que o pensamento já foi feito por
você, e melhor. Quando uma máquina produz em segundos uma redação que
levaria horas para um estudante escrever, a mensagem implícita é que essas
horas foram ineficientes, talvez inúteis. A contranarrativa que devemos
oferecer é a seguinte: essas horas não foram um meio para a redação. Elas foram a própria educação — os
começos em falso, o argumento que quase funcionou e não funcionou, a lenta
descoberta de que aquilo em que você pensava acreditar é mais complexo do que
imaginava. Esse é o trabalho árduo, e nenhuma máquina pode fazê-lo por você.
Para os educadores católicos, Magnifica Humanitas exige algo
mais profundo do que um afastamento da tecnologia: discernimento e a formação
de pessoas que reconheçam quando correm o risco de terceirizar sua humanidade.
A verdadeira compreensão — aquela que transforma — não vem apenas da
transmissão. Ela vem do encontro, do atrito, do encontro de duas coisas até que
algo novo se acenda, algo que não existia antes. Isso é educação, e é isso que
não devemos abrir mão.
Edição Inglês
Comentários
Postar um comentário